目前市場上常見的便攜式揮發性有機化合物的檢測儀器主要利用FID和PID兩種。

光離子化檢測器（PID ）和火焰離子化檢測器（FID ）的區別:

    光離子化檢測器（簡稱 PID）和火焰離子化檢測器（簡稱 FID）是對低濃度氣體和有機蒸汽具有很好靈敏度的檢測器，優化的配置可以檢測不同的氣體和有機蒸汽。這兩種技術都能檢測到 ppm水平的濃度，但是它們所采用的是不同的檢測方法。每種檢測技術都有它的優點和不足，針對特殊的應用就要選用最適合的檢測技術來檢測。

PID 和 和 FID  的工作方式

    PID是采用一個紫外燈來離子化樣品氣體，從而檢測其濃度。當樣品分子吸收到高紫外線能量時，分子被電離成帶正負電荷的離子，這些離子被電荷傳感器感受到，形成電流信號。紫外線電離的只是小部分 VOC分子，因此在電離后它們還能結合成完整的分子，以便對樣品做進一步的分析。

    FID是采用氫火焰的辦法將樣品氣體進行電離，這些電離的離子可以很容易的被電極檢測到，這些樣氣被完全的燒盡。因此 FID的檢測對樣品是有破壞性的，檢測完畢后排出的樣品是不能在用來做進一步分析。

為何 PID 和 和 FID  的讀數不一樣？

    因為 PID和 FID有不同的靈敏度，且是用不同的氣體來標定的。而且不同廠家的PID檢測光源對同一工況下存在差異性

PID  對不同氣體的靈敏度排列

    芳香族化合物和碘化物 > 石蠟、酮、醚、胺、硫化物 > 酯、醇、脂肪 >鹵化脂、乙烷 > 甲烷（沒響應）。

FID  對不同氣體的靈敏度排列

    芳香族化合物和長鏈化合物 > 短鏈化合物（甲烷等）> 氯、溴和碘及其化合物。

    因此在同樣的氣流情況下，我們同時用 PID和 FID來檢測會得到不同的數據?？偟膩碇v，PID是對官能團的一個響應，FID是對碳鏈的響應。只有像丙烷、異丁烯、丙酮這樣的分子，PID和 FID對它們的響應靈敏度十分相近。

另外，使用不同的 PID燈還會有不同的靈敏度。例如丁醇在 9.8、10.6和 11.6eV 的燈下靈敏度分別為 1、15、50。此外 ,多數現場使用的便攜式 FID有一個火焰隔絕裝置，控制火焰，使傳感器具有防爆性能。 當有大分子緩慢擴散到 FID的傳感器時往往補償了響應的不足，而 PID可通過選擇不同能量的燈來避免一些化合物的干擾，或者選擇最高能量的燈來檢測最廣譜的化合物，因此可以說 FID與 PID相比FID檢測器具有更為廣泛的應用性。

甲烷的響應和干擾

    FID 常用甲烷來標定，但是 PID對甲烷沒有任何的響應，需要有一個 12.6eV的紫外光源才能將甲烷離子化，目前 PID是不能做到的。因此 FID是檢測天然氣（主要有甲烷組成）的有利武器。

兩者的檢測極限、范圍和線性

    FID能檢測 0-1;0-10;0-100;0-1000;0-10000;0~100000ppm；PID能檢測  0.1ppm~10000ppm的VOC， PID可以檢測更低濃度的 VOC，在高濃度 (>1000ppm) 情況下, FID有更好的線性。

高濕度

    一般情況，濕度對 FID沒有任何影響，因為火焰能將濕度清除，除非有水直接進入到傳感器中。PID 在高濕度情況下會降低響應，不同的碳氫化合物需要不同的UV燈，對NO, NH3, SO2, H2S 等交叉敏感，樣氣中帶有水分會對PID測量精度有嚴重的影響，因此PID不適合測量濕樣氣